Acqua mercificata, privatizzata e consegnata alle multinazionali

Da parecchio tempo stiamo parlando di acqua, cerchiamo di “raccontarla” e farla “capire” non solo alla gente impegnata nei movimenti e a quella “normale”, ma ai molti politici in particolare di centro sinistra che, in questi anni di ideologica ubriacatura privatistica, hanno creato le condizioni per le quali tutta l'acqua potabile di questo nostro paese sarà mercificata, privatizzata e consegnata nelle mani di 5 o 6 multinazionali. Non nascondiamoci la realtà: il percorso istituzionale, se non subentrano forti reazioni, è già inesorabilmente tracciato dagli artt. 35 e 25 della finanziaria 2002. E non scordiamoci mai neppure che ciò sta avvenendo in un contesto nel quale in tutto il pianeta sono in corso le medesime operazioni governate dai trattati Gat dell'Omc e dai negoziati di Doha.

Ecco, e adesso provate a pensare a questo scenario: tutta l'acqua del pianeta nelle mani di poche Vivendi o Lyonnes des eaux…. o Nestlè, Danone, Coca Cola. Considero un incubo il solo pensarci, eppure torno a ripeterlo, questa è la realissima e concretissima prospettiva. Orbene, in Italia in questi giorni siamo al dunque, in tutti consigli comunali si vota se trasformare i servizi idrici in Spa. Perciò ci siamo posti la domanda, forse “raccontare” l'acqua non basta più ed inoltre il 2002 ha reso palesi molte cose. Mi permettete di metterle in fila?

1. La siccità prima e l'alluvione poi, hanno reso palese quanto andiamo dicendo da tempo sui problemi epocali, strategici e di modello di sviluppo, derivanti e connessi alla crisi idrica del pianeta. L'acqua è diventata un problema per il nostro mondo. Vi ricordate la Puglia? Si è rischiato il conflitto tra contadini, lavoratori dell'Ilva, cittadini e operatori del turismo…
   L'acqua non regge più i moderni modelli agricoli idroesigenti chimico dipendenti, non regge più i consumi industriali e domestici e non regge gli sprechi dei campi da golf e delle piscine.
2. Lo scandalo delle multinazionali nate dalle privatizzazioni dei servizi: Enron e Vivendi, hanno reso altrettanto palese con le loro criminose imprese, cosa significhi consegnare il più prezioso ed indispensabile dei beni comuni agli appetiti del mercato.
3. La finanziaria del 2002 con gli art. 35 e 25 ha reso obbligatoria agli enti locali la trasformazione in Spa, delle aziende speciali e dei consorzi che gestiscono i servizi idrici, passaggio questo che renderà obbligatoria la totale privatizzazione successiva. Questo berlusconiano provvedimento, incostituzionale, votato anche dal centro sinistra, nel più totale silenzio dei partiti e dei media, rende l'Italia l'unico paese Europeo (nemmeno la Thachter osò tanto) ad aver introdotto l'obbligatorietà della privatizzazione dell'acqua, creando un precedente, non da poco.
4. Ed infine c'è stato il Summit delle Nazioni Unite di Johannesburg. Sappiamo che il Summit può essere considerato un enorme negoziato, dove si scambia di tutto: ambiente con sviluppo, diritti con businnes, vincoli con libertà commerciali ecc…, però non credo possa essere valutato incolonnando da una parte o dall'altra, il “positivo e il negativo”. Alla fine io credo occorra, cogliere quella cosa, che dà il segno a tutto l'evento. Ebbene a Johannesburg, quella cosa è stato il diritto umano che si è giocato prevalentemente attorno all'acqua e ai servizi sanitari. Il diritto umano, con Johannesburg, esce di scena e con ciò sembra declinare un lungo percorso della storia politico- sociale dell'umanità. Questa umanità che nel tentativo di affermare questo diritto, darle istituzioni e ordinamenti rappresentativi che lo garantissero e sanzionassero, ha scritto molte delle pagine della propria “narrazione”, come direbbe Riccardo Petrella. Il diritto umano è il grande “incompiuto” del 1900, ma è sempre rimasto protagonista sullo sfondo, come obiettivo da realizzare o come richiamo o cultura a cui uniformare le azioni e le leggi ed istituzioni.

Ecco, a Johannesburg molto si è speso nell'impedire che l'accesso all'acqua e ai servizi sanitari fosse riconosciuto come diritto umano. I diritti non ci sono più, tutto è delegato al mercato e alla partnerschip tra pubblico e multinazionali E' conseguente che questo ricorrente motivo di fondo diventi inevitabilmente la sostanza politica del Summit. Una sostanza che annulla decine di summit dell'Onu, ma ancor più cancella nei fatti, la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani scritta, voluta e votata dall'assemblea delle Nazioni Unite nel 1948, alla fine di una sanguinosa guerra mondiale.

Ecco perché a Johannesburg assieme ai diritti umani, ai diritti ambientali e di tutti gli esseri viventi, esce di scena l'Onu che non ha saputo difendere la sua principale carta costitutiva.

A questo punto vorrei tirare alcune considerazioni.

• Credo che nessun amministratore possa far finta di ignorare l'evidenza dei fatti che il 2002 ci ha posto drammaticamente di fronte e fingere di non sapere quale peso e valore assume il proprio voto.
• Credo che nessun politico possa continuare a ragionare attorno a questi problemi, come se fossero contingenti e locali o possa trincerarsi dietro ad argomenti come il mantenimento della maggioranza del pacchetto azionario in mani pubbliche come dimostrazione della sua volontà di limitare la privatizzazione.
• Credo che sia anche ora di smetterla con gli elogi e le dichiarazioni di simpatia ed adesione al Manifesto per l'Acqua bene comune ed alla Carta dei Comuni per l'Acqua e poi votare tranquillamente la trasformazione del servizio idrico in Spa.

La Spa è il passaggio che inesorabilmente ci porta diritti nella privatizzazione. E sappiamo tutti benissimo che se non c'è una volontà politica che si esprime con atti pubblici ed istituzionali chiari e coraggiosi ciò avverrà in tempi brevi. Così come sappiamo tutti benissimo che una volta formatesi le holding dell'acqua vecchie e nuove, qui nei nostri paesi opulenti, una volta che avranno attirato azionisti ed investitori con la garanzia del businnes, le stesse, con i medesimi nomi, andranno all'assalto dell'acqua dei paesi della miseria. Pensiamoci. Niente obbliga l'amministratore italiano a votare il passaggio a Spa e alla privatizzazione dell'acqua. Se non l'art. 35 che è incostituzionale e la propria coscienza politica. Pensiamoci. E permettetemi di concludere rivolgendovi presuntuosamente l'invito a pensarci e possibilmente a rispondere, un po' a tutti i nuovi protagonisti della scena politica.

Ci pensi il movimento dei movimenti e ci pensi Rifondazione Comunista se intendono porre la questione della privatizzazione dei servizi idrici come un possibile spartiacque del movimento stesso, anche in vista del Forum Europeo. Ci pensino i Verdi e le associazioni ambientaliste e diano, se è possibile, delle risposte pubbliche il più chiare possibili alla domanda: l'acqua è per loro un diritto umano e un bene comune? Sono d'accordo di privatizzarla? Ci pensi il movimento dei girotondi e ci pensino i suoi dirigenti, quando parlano di Diritto, di Legalità e di Giustizia.

Ci pensi il sindacato e ci pensi il suo ex leader che si accinge a divenire l'alternativa al centro destra, con l'aiuto anche di parte del movimento dei movimenti, al quale vorrei rivolgere una domanda: perché ciò che si agita dietro all'articolo 18, viene considerato una inaccettabile mercificazione del diritto al lavoro e un attentato alla civiltà, ed io sono più che mai d'accordo, mentre il diritto all'acqua, e la sua mercificazione, non sono argomenti di indignazione e pronunciamenti?

Domanda: E' ancora possibile nel nostro paese resistere? Sì! E' possibile organizzare le file, dare battaglia nella nuova finanziaria, costituire il gruppo dei parlamentari per l'acqua, dei consiglieri per l'acqua, unire movimento ed iniziativa istituzionale.

A Porto Alegre parlamentari e amministratori votarono un documento che li impegnava tutti ad una battaglia contro la privatizzazione dei servizi pubblici, in particolare dell'acqua.

Bene che ne è dell'impegno? Qualcuno più autorevole del sottoscritto dovrebbe chiederlo.