Diritti sindacali e ambiente: due sì.

Stesso lavoro, stessi diritti? Sì!

Cosa garantisce l'articolo 18:

• Tutela della dignità e della sicurezza del lavoratore. Un licenziamento arbitrario non può essere compensato con un rimborso meramente economico (in più assai modesto e tale da non poter compensare il danno del licenziamento);
• Poiché il lavoratore non può essere licenziato per un motivo ingiusto può richiedere altri diritti negati (riconoscimento di mansioni, pagamento straordinari, misure di sicurezza ecc.);
• Favorisce la diffusione di norme di protezione e tutela anche in altri ambiti che regolano la vita lavorativa (salute, orario, agibilità sindacale ecc.).

La vittoria del referendum estenderebbe anche alle imprese fino a 15 dipendenti l'applicazione della cosiddetta «tutela reale», ovvero l'obbligo della reintegrazione in caso di licenziamento senza giusta causa o giustificato motivo. Inoltre, si eliminerebbe la deroga prevista per partiti, sindacati, ordini religiosi e così via. Quindi, di fronte alla medesima ingiustizia, di un licenziamento senza giusta causa o giustificato motivo si avrebbe il medesimo diritto al reintegro in servizio (salvo la facoltà per il lavoratore di optare per un'indennità di 15 mensilità).

Sì per tutelare la salute contro l'elettrodotto coatto.

Con il referendum si propone l'abrogazione di una norma vecchissima che prevede l'esproprio per il passaggio degli elettrodotti anche se corrono troppo vicini alle abitazioni o deturpano il paesaggio. Attraverso l'abrogazione di quella norma sulla servitù di elettrodotto (regio decreto 11 dicembre del 1933, n. 1775), da un lato si dà uno strumento concreto di battaglia ai comitati che si battono contro la costruzione di nuove linee che non rispettino i criteri di tutela ambientale o che passano vicino alle abitazioni, dall'altro si dà uno scossone alla pretesa del governo di affossare la normativa di protezione contro l'elettrosmog e di impedire alle Regioni e ai comuni di tutelare con propri regolamenti l'ambiente e la salute.

Referendum sul Palazzo Comunale.

Il 29 giugno si voterà per un Referendum proposto dalla Lega Nord sul mantenimento del Palazzo Comunale nell'attuale ubicazione di Via Umberto I. Rifondazione Comunista non ha mai sostenuto l'idea di costruire un nuovo palazzo comunale e ciò per diversi motivi tra i quali:

• Dissentiamo sulla concezione accentratrice degli uffici pubblici perché introduce elementi di eccessiva rigidità nell'organizzazione del lavoro in presenza di esigenze diverse.
• Un unico palazzo comunale comporta da subito volumetrie elevatissime in pieno centro storico ed è pure incerta la sua adeguatezza rispetto alle necessità future.
• Siamo per una struttura comunale policentrica e decentrata salvo gli uffici di rappresentanza (Giunta, Gruppi consiliari, salone del Consiglio Comunale, Relazioni col pubblico,...) da ubicare nel palazzo comunale storico con le integrazioni opportune.
• Non siamo favorevoli alla costruzione del parcheggio in Piazza Risorgimento perché alimenta e non allontana il traffico veicolare e che si giustifica solo a causa della presenza del futuro palazzo comunale.

Ma in primo luogo avevamo chiesto di rendere partecipe la cittadinanza alla scelta della soluzione più idonea anche presentando diverse possibilità. Questo non è avvenuto ed ora, invece di contribuire a progettare la sede del nostro comune, i cittadini di Seregno dovranno pronunciarsi su un quesito referendario riduttivo, che non affronta nessuno dei problemi veri, proposto da un centro destra che per l'occasione si erge a censore dello sperpero di pubblico denaro, che dilapida peraltro a fiumi in Provincia e Regione, e che tutto ha in mente eccetto il potenziamento delle strutture collettive e sociali. Una situazione difficile la cui responsabilità ricade interamente sulla maggioranza e sul grave errore politico commesso non chiedendo essa stessa un parere ai cittadini. Ora dovrà attenersi al responso delle urne ed accettare anche una vittoria del Sì.